Os seus argumentos são parecidos com o da única pessoa que queria levar o caso adiante, a promotora Carmem Ortiz. Sugiro que dê uma lida aqui: http://www.trezentos.blog.br/?p=7594

Ainda que ele tivesse baixado os artigos, coisa que Lessig não deixa claro que ele fez, não dá para comparar o que ele fez com roubo. Os artigos baixados encontram-se em domínio público, então não poderia haver roubo de propriedade intelectual onde ela não existe. Há ainda o fato de que o suposto “dono” do conteúdo retirou as acusações do processo.

É mais ou menos o seguinte: eu te empresto um livro e você tira centenas de cópias. Quando eu descubro o que você fez, te aviso que não pode fazer isso e peço para me devolver as cópias. Eu devolvo, eu digo que está tudo bem e continuamos amigos. Aí um policial vê aquilo e me diz que eu não posso aceitar suas desculpas e te leva preso. Justo?

Ninguém sabe ao certo porque, após retiradas as acusações de MIT e JSTOR, a promotora tentou levar o caso adiante. Até porque a atitude não constitui de fato roubo, já que para haver roubo é necessário ter propriedade, e isso não havia para começo de conversa.

E para provocar: sim, o bem está sempre acima da lei. Se isso não fosse verdade nenhuma lei precisaria ser alterada.